--- lang: ko categories: [linux] date: 2019-11-08 --- # AF_INET vs PF_INET `192.168.0.1`같은 IP 주소 체계를 인터넷 프로토콜뿐만 아니라 다른 프로토콜에서도 사용할 수 있도록, IP 주소 체계를 지칭할 때는 `AF_INET`, IP 자체를 가리킬 때는 `PF_INET`을 사용하기로 했습니다. ## AF_INET과 PF_INET을 사용하는 예시 아래 예시는 C로 작성한 전형적인 소켓 생성 코드입니다. 이 예시에서 `AF_INET`과 `PF_INET`이 사용된 것을 확인할 수 있습니다: ```c struct sockaddr_in addr; int sockfd; // AF_INET addr.sin_family = AF_INET; addr.sin_port = htons(54321); addr.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY); // PF_INET sockfd = socket(PF_INET, SOCK_STREAM, 0); ``` `AF_INET`과 `PF_INET`에서의 INET은 "I"nter"NET"의 줄임말로, 인터넷 프로토콜을 뜻합니다. 그렇다면, AF와 PF는 무엇일까요? ## 원래 의도 아주 오래 전 소켓 프로그래밍을 설계한 사람들은, 확장성을 위해 한 종류의 '주소 체계'가 여러 '프로토콜'을 지원할 수 있도록 했습니다[^bgnet-1]. 인터넷 프로토콜을 예로 들자면, `192.168.0.1`, `8.8.4.4`같은 주소 체계가 인터넷 프로토콜뿐만 아니라 다른 프로토콜도 지원하는 식입니다. [^bgnet-1]: > Once upon a time, a long time ago, it was thought that maybe an address family (what the “AF” in “AF_INET” stands for) might support several protocols that were referred to by their protocol family (what the “PF” in “PF_INET” stands for). 이 두 개념의 분리가 코드 내에서 더 명확하게 구분될 수 있도록, 같은 프로토콜일지라도 이것이 '주소 체계'를 지정하는 데 쓰이냐 '프로토콜'을 지정하는 데 쓰이냐에 따라 서로 다른 이름을 사용하게끔 했습니다: - [`sockaddr_in`](http://man7.org/linux/man-pages/man7/ip.7.html) 구조체처럼 소켓의 주소와 함께 '주소 체계'를 지정하기 위해서는 AF로 시작하는 이름(`AF_INET`, `AF_IPX`, …)를 사용해야 합니다. AF는 **A**ddress **F**amily의 줄임말입니다. - [`socket()`](http://man7.org/linux/man-pages/man2/socket.2.html) 함수처럼 실제 연결을 하기 위한 '프로토콜'을 지정하기 위해서는 PF로 시작하는 이름(`PF_INET`, `PF_IPX`, …)를 사용해야 합니다. PF는 **P**rotocol **F**amily의 줄임말입니다. ## AF와 PF의 구분은 무의미 물론 하나의 주소 체계가 여러 프로토콜을 지원하는 일은 **실제로 일어나지 않았습니다[^bgnet-2].** [^bgnet-2]: > That didn’t happen. And they all lived happily ever after, The End. [리눅스 커널](https://github.com/torvalds/linux/blob/26bc672134241a080a83b2ab9aa8abede8d30e1c/include/linux/socket.h#L215-L219)에서도 이 두 상수 종류를 구분하지 않고, PF로 시작하는 상수와 AF로 시작하는 상수가 서로 같은 값을 가지도록 정의하고 있습니다: ```c /* Protocol families, same as address families. */ #define PF_UNSPEC AF_UNSPEC #define PF_UNIX AF_UNIX #define PF_LOCAL AF_LOCAL #define PF_INET AF_INET ``` 즉, 리눅스에서는 PF를 써야 할 자리에 AF를 써도 되고, AF를 써야 할 자리에 PF를 써도 됩니다. ## 권장 방법 AF와 PF는 서로 아무런 차이가 없다는 것을 알았습니다. 그렇다면 둘 중 어느 것을 사용하는 것이 좋을까요? 원래 의도를 존중하여 AF를 쓸 자리에는 AF를, PF를 쓸 자리에는 PF를 써야 할까요? 아니면 단순히 AF와 PF 중 하나만 골라서 사용할까요? 몇몇 사례를 조사했지만, 권장 방식이 어느 하나로 통일되어 있지는 않은 것 같습니다. 유명한 소켓 프로그래밍 입문서인 에서는 AF_INET과 PF_INET을 [설계 당시의 의도대로 구별하여 사용](http://beej.us/guide/bgnet/html/#socket)하고 있습니다: > So the most correct thing to do is to **use AF_INET in your struct sockaddr_in and PF_INET in your call to socket()**. 반면, 리눅스 맨 페이지(와 BSD 맨 페이지)에서는 [모든 곳에 AF를 사용](http://man7.org/linux/man-pages/man2/socket.2.html#NOTES)하기를 권장합니다: > ... already the BSD man page promises: "The protocol family generally is the same as the address family", and subsequent standards **use AF\_\* everywhere.**